Kadro Ataması Tartışması Büyüdü: Üniversiteden Danıştay Kararına Açıklama

Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi’nde bir öğretim üyesi kadrosuna ilişkin yürütülen hukuki süreç, Danıştay Birinci Dairesinin kararı ve kararın basına yansımasının ardından yeniden gündeme geldi. Bazı ulusal ve yerel basın organlarında “Rektör de soruşturulacak” başlığıyla yayımlanan haberlerin ardından Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi, 7 Eylül 2026 tarihinde kamuoyu açıklaması yaparak Danıştay kararının niteliğine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Danıştay “men-i muhakeme” kararını bozdu

Ulusal basında yayımlanan haberlere göre süreç, üniversitedeki bir öğretim üyesi kadrosuna başvuran Turan Başkonuş’un, başvurusunun değerlendirme dışında bırakılmasının ardından yaptığı şikâyet üzerine başladı. Üniversite bünyesinde yürütülen ceza soruşturmasının ardından bazı ilgililer hakkında verilen “men-i muhakeme”, yani yargılama yapılmaması yönündeki karar Danıştay Birinci Dairesine taşındı.

Danıştay Birinci Dairesinin 9 Aralık 2025 tarihli, E.2025/1857 ve K.2025/1704 sayılı kararıyla üniversite bünyesinde verilen men-i muhakeme kararı bozuldu. Basına yansıyan bilgilere göre Danıştay, soruşturmanın yeniden yürütülmesini, Rektör ile ilgili yüksekokul yönetim kurulu üyelerinin de soruşturma kapsamında değerlendirilmesini ve sürecin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından ele alınmasını istedi. Ayrıca adayların durumlarının üniversite dışından oluşturulacak bilirkişi heyetince incelenmesi gerektiği belirtildi.

Üniversite: “Karar, hukuka aykırılık ya da suç tespiti değil”

Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi ise basında kullanılan ifadelerin Danıştay kararının kapsamını aşabilecek bir algı oluşturduğu görüşünde.

Üniversitenin açıklamasında özellikle Danıştay kararının, öğretim üyesi atamasının hukuka aykırı olduğuna veya ilgililerin kendilerine isnat edilen fiilleri işlediğine ilişkin kesin bir hüküm içermediğine dikkat çekildi.

Açıklamada kararın, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53’üncü maddesi kapsamında üniversite tarafından yürütülen ceza soruşturması sonucunda verilen men-i muhakeme kararının “usul ve kapsam yönünden yeniden değerlendirilmesi” amacıyla YÖK’e gönderilmesine ilişkin olduğu vurgulandı.

Bu yönüyle Danıştay kararı, ilgililer hakkında verilmiş bir mahkûmiyet ya da atamanın kesin biçimde hukuka aykırı olduğunun tespiti anlamına gelmiyor. Ancak diğer taraftan karar, mevcut soruşturmanın kapsamının yeterli görülmeyerek dosyanın daha geniş biçimde yeniden ele alınmasının önünü açıyor.

Başvurunun neden değerlendirme dışı bırakıldığı açıklandı

Üniversite açıklamasında tartışmanın merkezindeki akademik başvuru sürecine ilişkin de ayrıntılı bilgi verildi.

Kırşehir Ahi Evran Üniversitesinde akademik kadro başvurularının iki aşamada gerçekleştirildiği, ilk aşamada adayların ilan ve başvuru şartlarını taşıyıp taşımadıklarının incelendiği, bu aşamayı geçen adayların bilimsel çalışmalarının daha sonra jüri üyeleri tarafından değerlendirildiği kaydedildi.

Üniversiteye göre söz konusu aday, başvuru yaptığı tarihte doçent unvanına sahipti. Üniversitenin o tarihte yürürlükte bulunan Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atama Yönergesi'ndeki, doçent unvanına sahip kişilerin doktor öğretim üyesi kadrosuna müracaat edemeyeceğine ilişkin hüküm nedeniyle adayın başvurusu Akademik Değerlendirme Kurulu tarafından şekli inceleme aşamasında değerlendirme dışında bırakıldı.

Bu nedenle üniversite, adayın bilimsel çalışmalarının değerlendirmeye alınmamış olmasının akademik yeterliliğinin yetersiz bulunduğu şeklinde yorumlanamayacağını, başvurunun doğrudan başvuru koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle sonraki aşamaya geçirilmediğini ifade etti.

Haberlerdeki ifade ile hukuki karar arasındaki fark

Ortaya çıkan tabloda iki hususun birbirinden ayrılması gerekiyor. Danıştay'ın men-i muhakeme kararını bozduğu ve soruşturmanın YÖK tarafından yeniden ve daha geniş kapsamda ele alınmasını istediği, basına yansıyan karar içeriğinde yer alıyor. Rektör ve ilgili yönetim kurulu üyelerinin de soruşturma kapsamında değerlendirilmesinin istenmesi de kararın önemli unsurları arasında bulunuyor.

Bununla birlikte bu aşamada Danıştay tarafından “atama usulsüzdür”, “suç işlenmiştir” ya da “ilgili kişiler suçludur” şeklinde kesinleşmiş bir hüküm verilmiş değil. Üniversitenin itiraz ettiği temel nokta da Danıştay'ın soruşturmanın yeniden yürütülmesine ilişkin kararının, kamuoyuna kesinleşmiş bir hukuka aykırılık veya suç tespiti yapılmış gibi yansıtılması.

Gözler şimdi YÖK’te

Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi, konuya ilişkin adli ve idari süreçlerin devam ettiğini belirterek sürecin sonucuna ilişkin değerlendirme yapmaktan kaçınacağını açıkladı. Üniversite ayrıca yargı kararlarına, hukukun üstünlüğüne, akademik liyakat ve hakkaniyet ilkelerine bağlı hareket edeceğini ve yetkili merciler tarafından verilecek kararları uygulayacağını bildirdi.

Gelinen noktada tartışmanın nihai sonucunu, Danıştay kararı doğrultusunda gerçekleştirilecek yeni inceleme ve soruşturma belirleyecek. Dolayısıyla mevcut karar bir taraftan önceki soruşturmanın yeniden ele alınmasını zorunlu kılarken, diğer taraftan hakkında inceleme yapılacak kişiler açısından henüz kesinleşmiş bir suç veya hukuka aykırılık tespiti anlamına gelmiyor.